Московский Дом Ученых

29 мая 2014 года

Протокол  ? 152

Заседания  Круглого Стола потомков дворянских родов Российской империи

Присутствовали: И.С. Елисеева, Г.Г. Гагарин, Н.Т. Добровольская, В.Д. Скарятин, Ю.Г. Куприянов, М.Г. Акопов, О.В. Щербачев, А.Д. Коншин, Т.С. Шарфутова-Сменцовская, О.К. Восканьянц, Н.Н. Загрязкина, В.В. Пасек, Л.В. Скульская, А.Ю. Королев-Перелешин, Е.Л. Адасова, А.Л. Войцеховская, М.П. Таут, А.Д. Коншин

Повестка дня:  

1. О поиске алмазов на Урале и в Якутии. Докладчик – директор департамента социально-экономических программ РДС к.э.н. Л.В. Скульская.

2. Движение «Созидатели». Докладчик - председателя Смоленского Дворянского Землячества, действующего при РДС, д.тех.н. В.В. Пасек.

3. Разное.

 

Заседание открыл председатель Геологической секции Дома Ученых д. г-м.н.- проф. Е.В.Шарков .

1. Л.В. Скульская рассказала об участии своих родителей В.Д. Скульского и В.В. Скульской в поиске, разведке и открытии алмазов и алмазных месторождений на Урале и в Якутии. В.Д. Скульский после окончания Ленинградского университета  был направлен на работу в  Исовскую  партию Уральской алмазной экспедиции на должность прораба. Он проработал там до 1950 года, пройдя путь от прораба до начальника партии, был награжден медалью «За доблестный труд во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» и медалью «За трудовое отличие». С началом поиска алмазов в Якутии был направлен в Амакинскую экспедицию. За работу в Якутии награжден Значком «Отличник соревнования», орденом «Знак Почета» за открытие трубок Мир, Айхал, Удачную. Именно В.Д. Скульский  с коллектором З. Ищенко отобрали первые пробы на одной из кос Мархи и открыли алмазоносный район. После Якутии В.Д. Скульский  работал на поиске алмазов в Гвинее, а затем в Москве в «Зарубежгеологии».  Свои воспоминания  об отце Людмила Владимировна опубликовала в журнале  «На службе отечеству» ?  2 за 2013 год.

2. В.В. Пасек рассказал, как при Смоленском Дворянском Землячестве РДС, сформировавшемся ещё в 1994 г. и объединяющем тех членов РДС из Москвы и других регионов (в том числе из зарубежья) чьи предки корнями исторически связаны со Смоленской губернией, в 2011 г. был образован “Общественный Научно-исследовательский центр (НИЦ) «На службе Отечеству»”. Рассказал о целях, задачах, направлениях деятельности и методике работы общественного НИЦ. Слушателям был представлен и новый издательский продукт – новый журнал - «На службе Отечеству», который начало выпускать Смоленское Дворянское Землячество, помимо основного своего печатного издания «Смоленское Дворянство», издаваемого уже многие годы. Журнал «На службе Отечеству» стал печатным органом упомянутого одноимённого общественного НИЦ. Издаётся он недавно, первый выпуск сборника был подписан к печати в октябре 2012 г. Общественное движение «Созидатели» родилось в процессе работы НИЦ «На службе Отечеству» и уже начал свою деятельность в рамках РДС. Смысл и цели этого общественного движения следуют из его названия. 

 

Докладчик представил также журнал «На службе отечеству» ?2 за 2013 г. В первом разделе  журнала дается концепция Общественного движения «Созидатели: сквозь дебри и рифы созидания». Созидатели ставят задачу, используя и философские подходы, и изобретения, и способы организации, находить эффективное решение проблем. Во втором разделе журнала помещен один из великих примеров создания таких теорий русским созидателем А.В. Чичкиным, основанный на результатах глубокого анализа реальной жизни. В третьем разделе рассказывается о некоторых ярких представителях созидателей и опубликованы воспоминания В.Д. Скульского «Поиски алмазов на Среднем Урале и в Якутии» и воспоминания заслуженного геолога Н.А. Хрущева.

3. Н.Т. Добровольская. Очередной съезд РДС прошел гладко и спокойно рассказала о прошедшем в конце апреля очередном съезде РДС. Он продемонстрировал те сложности во взаимоотношениях руководства РДС, которые возникли с момента развала РДС и существуют до сих пор. Это привело к одномандатным выборам, как будто  в РДС есть только сегодняшние руководители, больше выбирать не из кого. Надежда первых дней существования собрания на то, что дворяне теперь будут вместе, очень быстро растаяла. Люди постепенно перестали посещать Собрание, а теперь уже связи вообще нет никакой. Еще на отчетно-перевыборном собрании Предводителя в МДС было пожелание присутствующих выразить отношение дворян к событиям на Украине. К большому сожалению, на этом съезде отношение дворян к украинскому национализму, как разновидности руссофобии, так и не было сформулировано. Считаю необходимым широкое обсуждение в коллективе РДС проявлений руссофобии,  особенно в СМИ, для выработки позиции РДС, и наметить  программу доведения нашей позиции до  государственных структур.

М.П. Таут. Хотелось бы, чтобы система членства в Обществе потомков дворянских родов была более четкой и понятной. В основе членства лежит признак происхождения: по отцу – действительный член собрания, по матери – ассоциативный (с соответствующими различиями в полномочиях). Но тогда почему за какие-либо заслуги, пусть даже существенные, практикуется перевод ассоциативных членов  в  действительные члены? Принцип происхождения по отцу нарушается. Еще менее понятно, когда действительными членами собрания становятся люди, получившие награды, но не являющиеся потомками дворянских родов. Награды многоуважаемой Марии Владимировны почетны и могут давать право на членство в РДС, но какой-то новой категории, например члены по награждению. Возводить в дворянское достоинство, даже на основе того ордена, по которому это предусматривалось в дореволюционной России, значит нарушать Конституцию РФ, в которой сословия не восстановлены. А причисление к потомкам? Ведь и мы не дворяне с юридической точки зрения, а только происходим из дворян, то есть потомки».

О.В. Щербачев рассказал об итогах работы прошедшего в апреле 2014 года очередного съезда РДС  и о планах на будущее, после чего вручил благодарности от МДС членам Круглого Стола И.С. Елисеевой, Е.Л. Адасовой, Ю.Г. Куприянову, А.Л. Войцеховской за помощь Московскому Дворянскому Собранию. 

И.С. Елисеева напомнила о событиях, предшествовавших печальнознаменитому Седьмому Внеочередному съезду РДС 1998 г., на котором делегаты, избранные в нарушение действовавшего Устава из числа потомков только по мужской линии, проголосовали за внесение изменений в Устав со слуха, не прочитав и не задумавшись – за что они голосуют!! – за лишение избирательных прав половины членов РДС – потомков по женской линии. Изменения Устава готовились за нашими спинами в состоянии полной секретности. Если бы в свое время руководство в лице А.К. Голицына обратилось бы к членам Собрания – потомкам по женской линии - с просьбой добровольно отказаться от своих избирательных прав, т.к. это, якобы, необходимо для вступления в SILAN, в чем очень заинтересовано РДС, то мог быть бы достигнут этот же результат. Могла бы быть принесена добровольная жертва со стороны «ассоциированных» членов. Но эта возможность была упущена. Сейчас, в связи со сменой руководства, это может быть в какой-то степени исправлено, и мы ожидаем, что новое руководство принесет извинение за ту неблаговидную форму, в которую было обличено действо 13 декабря 1998 года. Шестнадцать лет мы ждем покаяния.

В.В. Пассек предложил забыть старые обиды и заняться созидательной деятельностью на благо России совместно с Марией Владимировной. 

Секретарь                                                                                   Е.М. Пушкина