15-летие круглого стола

   

Круглый Стол Российского Дворянского Собрания - ныне Круглый Стол Потомков Дворянских Родов Российской Империи - возник по инициативедействительного члена РДС Николая Александровича Васильева в 1996 году из “депутатского клуба”, созданного для постоянной связи между делегатами съездов, избиравшимися только из числа действительных его членов (1:10) и всеми членами Собрания. Сюда мог придти любой член РДС, чтобы выяснить интересующие вопросы относительно жизни и деятельностиСобрания, внести предложение, которое впоследствии могло быть рассмотрено на Совете РДС или очередном съезде. На встречах постоянно присутствовал их инициатор Н.А. Васильев. Вскоре вокруг него объединились наиболее активные члены Собрания. Встречи обрели регулярный характер, круг поднимаемых и обсуждаемых вопросов расширялся.

 

 


Николай Александрович Васильев, гидроакустик (5.07.1925-16.03.2011)

Основатель Круглого Стола, председатель до 1999 года, затем – Почетный Председатель

На очередной встрече 14 апреля 1996 года было решено считать такие собрания “встречами за Круглым Столом”.

Это было первое заседание. Н.А. Васильев был избран председателем и оставался им вплоть до 1999 года. К тому времени было проведено более 20 заседаний. В конце 1999 года председателем была избрана И.С. Елисеева.

Структура Круглого Стола, его задачи и место в жизни Дворянского Собрания определялись постепенно. Членами Круглого Стола являются потомки дворянских родов по мужской или женской линии, представившие копии Диплома или Свидетельства РДС. Подобно рыцарям Круглого Стола короля Артура, все обладают равными правами.

Организация существует за счет взносов и пожертвований. Круглый Стол имеет Устав, геральдическую эмблему (Приложение 1), гимн, написанный к 7-ой годовщине(Приложение 2), членские удостоверения. К 10-ой годовщине все члены получили памятные значки, изготовленные в художественной мастерской “Ростовская финифть” по эскизу члена Круглого Стола, члена Союза Художников Л.Е. Коростелева.

Круглый Стол имеет постоянный контакт с Московским Купеческим обществом (некоторые члены РДС являются одновременно и членами МКО, как например председатель МКО А.Д. Коншин). Это общество уже много лет любезно предоставляет свое помещение для проведения заседаний Круглого Стола.

 

 

 

Владимир Леонидович Дятко, юрист (5.12.1946.- 11.04.2007)

Первый заместитель председателя Круглого Стола в период 1998-1999 г.г.

Такой же постоянный контакт существует с “Общественным Фондом для создания в Москве Храма, Музея и других сооружений в память жертв политических репрессий с 1917 по 1985 год” (председатель – член Круглого Стола С.С. Зуев), с Добровольческим корпусом, с Союзом Казаков России, с Обществом “Коренных Москвичей” (председатель по Восточному округу Москвы - Е.М. Пушкина, секретарь Круглого Стола с 2007 года).


Константин Николаевич Курков, историк

Второй заместитель председателя Круглого Стола в период 1998-1999 г.г.


Ирина Сергеевна Елисеева, геофизик

Секретарь Круглого Стола (1996 - 1999), с декабря 1999 г. - председатель


Таль Игоревич Киселев, кораблестроитель (3.09.1923 - 3.10.2007)

Второй секретарь в период 1998-1999 г.г.

 


Татьяна Сергеевна Шарфутова-Сменцовская, журналист

Секретарь Круглого Стола в период 2000-2002 г.г.

За годы существования Круглого Стола ушли из жизни 14 его членов: Л. Ю. Краснеев (18.10.2001), Б. В. Левушкин (19.11.2003), Л. Н. Крачкевич (15.03.2004), Н. В. Евдокимова (28.02.2005), П.М. Титаренко (16.03.2006), Т.И. Киселев (3.10.2006), Л.Е. Коростелев (23.01.2007), В.Л. Дятко (11.04.2007), Е.В. Селиванова (5.05.2007), Г.В. Стопани (26.03.2009), А.М. Кнопф (10.09.2009), С.Я. Цингер (3.01.2010), Н.В. фон Раабен (начало августа 2010), Н.В. Васильев (16 марта 2011).


Вадим Олегович Лопухин, врач, куратор Круглого Стола с марта 1999 года

На первых же заседаниях Круглого Стола обсуждалось значение Российского Дворянского Собрания в жизни России, а также давно назревшая необходимость изменить сформированное за годы советской власти негативное отношение к дворянству, в том числе  к Белому движению. В деятельности Круглого Стола с момента его основания хронологически последовательно прослеживаются три основных направления:

n Жизнь Дворянского собрания.

n Жизнь Круглого Стола.

n Дворянское собрание и Россия.

******

“…Основной задачей Круглого Стола РДС является обсуждение актуальных проблем жизни и деятельности Российского Дворянского Собрания, и формирование общественного мнения по этим вопросами” (из протокола 16 заседания 21 мая 1998 года)

 

 

I.  ЖИЗНЬ ДВОРЯНСКОГО СОБРАНИЯ

 

Эта тема была наиболее актуальна на первых 52 заседаниях (до лета 2002), где обсуждались разные вопросы, касающиеся жизни и деятельности общественной организации.

1. УСТАВ РДС (1 – 20 заседания). Первый пункт повестки дня 8-го заседания (17.04.1997) - обсуждение предстоящих выборов и решение: “Просить руководствоорганизовать проведение выборной кампании в строгом соответствии с ныне действующим Уставом РДС, т.е. с участием всех членов - потомков как по мужской, так и по женской линиям. На 9-м заседании (22.05.1997) рассматривался порядок проведения отчетно-выборных собраний в МДС. Из протокола: “…Ключевым моментом является  грубейшее нарушение ст. 7 ныне действующего Устава РДС (равные права всех членов РДС вне зависимости от того, являются ли они потомками дворянских родов по мужской или женской линиям), имевший место в только что прошедших выборах делегатов на съезд от двух-трех избирательных округов Москвы”. Решение: В срочном порядке подготовить проект “Памятки о проведении отчетно-выборных собраний в МДС” и предоставить его руководству к утверждению. … Провести опрос членов РДС о целесообразности разделения потомков дворянских родов на действительных и ассоциированных членов РДС. Зачитано открытое письмо Н.А. Васильева в газету “Дворянский Вестник” о правах действительных и ассоциированных членов Собрания”.

Результаты анкетирования показали, что 86% респондентов (половина из них являлись действительными членами РДС), были против разделения. А.К. Голицыну была подана для утверждения “Памятка о порядке проведения отчетно-выборных собраний в Московском губернском Дворянском Собрании”, в соответствии с которой в выборах должны участвовать все члены Собрания вне зависимости от того, по какой линии они являются потомками дворянских родов.

Из протокола 16 заседания (21.05.1998): “…Однако проект “Памятки” так и остался проектом - руководство его проигнорировало, выборы прошли с грубейшим нарушением правил. Газета “Дворянский вестник” в течение года так и не опубликовала открытое письмо - члены РДС и его гости могли ознакомиться с ним лишь на страницах “Вестника Круглого Стола РДС”, выходившего тиражом в два экземпляра.

…Любые попытки в 1997-1998 г.г. получить проект нового Устава РДС для   обсуждения на заседаниях КС встречали сопротивление со стороны руководства.

Сложившаяся ситуация с этими двумя вопросами (другой вопрос – наше здание) привела к тому, что на 15 заседании (23.04.1998) было принято решение просить А.К. Голицына посетить следующее 16 заседание, и внести некоторую ясность. Однако А.К. Голицын не смог прийти на заседание или направить кого-то из руководства РДС. Таким образом, эти два насущнейших вопроса традиционно остаются без ответа”.

… Новый Устав РДС был принят Седьмым Внеочередным Всероссийским Дворянским Съездом (13.12.1998) без внесения рекомендованных поправок.

Обсуждение темы продолжилось и на двух последующих - 19 (17.12.1998) и 20 (21.01.1999) – заседаниях. “Полтора года назад по поручению А.К. Голицына Н.А. Васильевым был составлен в единственном экземпляре черновой вариант проекта нового Устава РДС и передан для редактирования г-ну ***. Это редактирование затянулось. В течение всего 1998 года, несмотря на неоднократные просьбы Круглого Стола предоставить отредактированный текст проекта Устава РДС (или вернуть его черновой вариант), г-н *** постоянно отказывался сделать это под разными предлогами. За два дня до проведения собрания Московского Депутатского Корпуса, посвященного обсуждению проекта нового Устава РДС, Н.А. Васильеву удалось получить экземпляр отредактированного текста проекта нового Устава РДС, в котором не обнаружил в соответствующих разделах прав, обязанностей и ответственности ассоциированных членов РДС. На собрании Московского Депутатского Корпуса 10 декабря Н.А. Васильев доложил присутствующим свои замечания по тексту проекта, особо подчеркнув, что лишать половину членов нашей организации законных прав не только аморально, но и противоречит действующему законодательству.

Неподготовленность процедур обсуждения текста проекта нового Устава РДС была отмечена участниками заседаний Московского Депутатского корпуса, Совета Объединенного Дворянства и Седьмого Всероссийского Дворянского Съезда РДС, которые не имели никакого представления об отличиях нового текста Устава РДС от ныне действующего, ввиду отсутствия соответствующих текстов. Отсюда следует неправомочность делегатов от региональных организаций представлять интересы своих членов, поскольку они не имели возможности обсудить на региональных собраниях проект нового Устава РДС и высказать замечания по существу обсуждаемых вопросов” (из протокола 20-го заседания Круглого Стола).

… Впоследствии А.К. Голицын сообщил, что в некоторых региональных Дворянских Собраниях все члены, включая предводителя, имеют статус ассоциированных членов…

2. ПОЛОЖЕНИЕ С АРЕНДОЙ И РЕСТАВРАЦИЕЙ НАШЕГО ЗДАНИЯ.

Данная тема (1 - 45 заседания) имела первостепенный статус наряду с обсуждением Устава РДС. Из протокола 7 заседания (20.03.1997): “… Здание может быть отобрано за неуплату арендной платы за 1996 год ($ 96 тыс.) в одностороннем порядке после 1 мая 1997г. Вариант договора с Международным фондом фундаментальных исследований на аренду и ремонт потерпел фиаско; в ноябре 1996г. накануне подписания оказался сорван договор с очень надежнымвыгодным и заинтересованным инвестором. Вопросами дальнейшего поиска инвесторов занимаются непрофессионалы, что сказывается на результатах; сложившееся отчаянное финансовое положение и полная беспомощность создают негативно-пренебрежительное отношение со стороны административно-финансовых и общественных структур…”. Из протокола 9-го заседания (22.05.1997): “К 20 апреля 1997г. Австрийский банк уже перечислил деньги за аренду. Руководство РДС должно вывесить график хода ремонтных работ. В настоящее время идет согласование ряда вопросов с различными комиссиями. В октябре 1997г. начнутся реставрационные работы нашего здания. Из протокола 12 заседания (18.01.1998): “По словам Кшендзера, подписан финансовый план на реставрацию здания РДС на $ 12 млн. с фирмой, названия которой не оглашается, дабы “не сглазить”; “Госкомимущество” не имеет к РДС никаких претензий; до 1 марта 1998 года договор о реставрации здания будет согласован и подписан”. Из протокола 14 заседания (19.03.1998: “…Некая заинтересованная фирма уже внесла в банк задаток. Все пункты договора согласованы, но один из чиновников занимается вымогательством, что тормозит дело. Наше здание берется под охрану. Ремонт вот-вот должен начаться, а закончится он через два года”. Из протокола 15 заседания (23.04.1998): “Нам по-прежнему  обещают то же самое, что мы слышали и год назад, и еще раньше - что события вот-вот начнутся. Члены Дворянского Собрания просто перестали сюда приходить. Все что они видят здесь и что находится в их распоряжении - это обшарпанный коридор и лестница напротив туалетов. Раньше в этом коридоре хотя бы стояли стулья, сейчас нет и этого. На фронтоне до сих пор красуется барельеф с физиономиями основоположников марксизма-ленинизма. Поступило предложение своими силами ликвидировать хотя бы это украшение. Оно было отклонено из-за его символичности: отсутствие изменений внешнего вида здания находится в полной гармонии с отсутствием изменений его внутреннего содержания”. 16 заседание (21.05.1998): “В октябре 1997 года должны были начаться реставрационные работы нашего здания. С октября 1997 года прошло уже семь месяцев, однако, никакие реставрационные работы так и не начались, и никто до сих пор не видел графика их проведения. Члены Дворянского Собрания по-прежнему вынуждены довольствоваться лишь коридором (все помещения кем-то или чем-то заняты) и использовать для общения лестничную площадку напротив туалетов”. На 17-м заседании КС (17.09.1998) было рассказано о встрече 10 сентября с руководством РДС и твердом обещании, что ремонт коридора и зала в правом крыле здания начнется в ближайшее время. На этом же заседании обсуждалась публикация Я. Юферовой о плачевном состоянии нашего здания “За спиной юбиляра” (“Известия” 28 августа 1998 г.). Несколько человек отправились осматривать левое крыло и центральную часть здания РДС, а вернувшись, подтвердили, что никакая реставрация ни на одном из этажей так и не начиналась.

Из протокола 39 заседания (1.02.2001): “В последнее время обострилась угроза выселения   из занимаемого помещения. Здание до сих пор не отремонтировано, находится в крайне запущенном состоянии, в то время как особняк расположен в историческом центре Москвы, и на фоне уже отреставрированных или восстанавливаемых сегодня памятников архитектуры вызывает крайне негативную реакцию властей и общественности. На заседании КС предполагалось услышать официальную информацию по данному вопросу от руководства Собрания, однако такое выступление не состоялось. Известно только, что до 23 февраля с.г. собираются начать реставрационные работы и отстоять особняк Дворянского Собрания. Вопрос остается открытым

В последний раз эта тема прозвучала на 46 заседании (6.12.2001), когда ситуация стала совсем безнадежной, о чем собравшиеся были уведомлены А.Ю. Королевым-Перелешиным.

3. КОДЕКС ЧЕСТИ. Начиная с 22 заседания (18 марта 1999 года) по инициативе графа Н.Н. Бобринского на заседаниях Круглого Стола составляется Проект Кодексачести Союза потомков Российского дворянства – Российского Дворянского Собрания”. Он рассматривается практически на каждом заседании Круглого Стола, и его первый вариант, (см. приложение к 25 заседанию 7.06.1999) был размножен и передан для ознакомления, редактирования и дальнейшей работы с ним всем желающим членам Собрания. На следующем 27 заседании 21 сентября рассматривались полученные замечания, в которых, в частности, настоятельно рекомендовалось подчеркнуть в тексте Кодекса, что предки-дворяне членов Союза потомков верой и правдой служили Богу, Царю и Отечеству, и нам, их потомкам, надлежит быть достойными своих предковследует красной нитью провести идею - наличие в роду предков-дворян не дает нам никаких прав, кроме права быть принятыми в Союз потомков, но налагает две обязанности - быть достойными своих предков и служить Богу и Отечеству”.

На 27-м заседании Круглого Стола (4.11.1999) был рассмотрен вариант текста, составленный с учетом замечаний, сделанных на предыдущем заседании, и пожеланий членов Суда Чести РДС Н.С. Толстого, Б.А. Алимова и Е.В. Селивановой 1 ноября 1999 года. Предыдущая встреча с участием Н.С. Толстого и Е.В. Селивановой предшествовала 26 заседанию КС. (“…В результате дальнейшего более широкого обсуждения этого варианта всеми желающими членами РДС он, возможно, будет снова изменен, после чего еще раз рассмотрен на одном из последующих заседаний”). На 30 заседании (3.02.2000) были рассмотрены отзывы Департаментов. Текст проекта Кодекса чести с учетом замечаний департаментов БлаготворительностиКультурыМежрегиональных связейСвязей с соотечественниками за рубежом и Суда Чести приводится в приложении к протоколу, а отредактированный Н.Н. Бобринским в июне 2000 г. его вариант - в приложении к протоколу 34 заседания (15.06.2000). Последняя редакция Н.Н. Бобринского (27.06.2000), которую он должен был представить по согласованию с Вице-предводителем РДС кн. В.О. Лопухиным Дворянскому Съезду в предстоящем октябре для утверждения, приведена в приложении к протоколу 35 (7.09.2000).

В связи с кончиной гр. Н.Н. Бобринского дальнейшая судьба Проекта Кодекса чести оказалась в руках председателя Суда Чести Н.С. Толстого, который 18 ноября еще раз отредактировал текст. Этот текст был им представлен на Совете объединенного дворянства, и, перед утверждением на Съезде в мае 2001 года, направлен в губернские дворянские собрания для ознакомления с сопроводительным письмом (Приложение 3)

Из-за отсутствия помещений в некоторых регионах ДС возникли серьёзные трудности с рассылкой проекта Кодекса Чести и, а следовательно, и с получением отзывов на него (проект приходилось направлять по домашним адресам членам региональных ДС). Тем не менее, из ряда губернских Дворянских собраний были получены ответы с замечаниями, которые были рассмотрены на 39 заседании 1 февраля 2001 года.

К сожалению и вопреки ожиданиям, в мае на Съезде вопрос об утверждении проекта Кодекса Чести так и не был поставлен. Несмотря на все проделанные в течение двух лет усилия, его утверждение так и не состоялось.

109-е (17.06.2008) и 110-е (21.08 2008) заседания были посвящены выработке концепции РДС. Каждый член Круглого Стола ответил на все вопросы анкеты департамента Науки, после чего был составлен коллективный ответ. Одновременно был поднят вопрос о целесообразности утверждения проекта Кодекса Чести Членов Российского Дворянского Собрания и использовании его в качестве основополагающего морально-этического постулата создаваемой концепции РДС.

4. ЖИЗНЬ СТРУКТУР И ДЕПАРТАМЕНТОВ РДС.

О стоящих задачах, деятельности и возникающих трудностях отдельных структур и департаментов РДС их руководители рассказывали на заседаниях Круглого Стола.

·    Рассматривался вопрос об Императорском театре при РДС: (“Главой Императорского театра при РДС назначен не член Дворянского Собрания, и даже не гражданин России.” - из протокола 7-го заседания (20.03.1997).

·    О Молодежной секции. Проблема молодёжного движения в стенах РДС не теряет своей остроты. Нельзя допустить, чтобы рушилась преемственность поколений в среде потомков российского дворянства. Почему молодежь не идет в Дворянское Собрание? – “На страницах изданий РДС и др. воздается должная память нашим предкам и очень мало внимания уделяется образу современника. В то же время история  доказывает нам значение формирования идеологии через образ положительного Героя. Если взять только советский период, то можно вспомнить периоды гражданской войны (красные командиры), коллективизации (Нагульнов, Разметнов), эпоху “великих строек”, ВОВ, период послевоенного восстановления хозяйства, освоение целины... Каждая из этих эпох имеет образы своих положительных героев, которых мы описывали в своих школьных сочинениях. Сейчас в литературе нет образа положительного героя. Нет его и в наших изданиях (Альманах, газета). …Следовало бы показать на страницах наших публикаций  нашего современника, нас самих, показать ту  роль, которую играем мы в жизни России, как служим Отечеству, его науке, искусству и т.д., как продолжаем традиции наших предков именно сейчас, достойны ли мы их в наше сложное (смутное) время. Наверное, следовало бы создать специальную  рубрику, что-то вроде “Наш современник” с рассказами о достойнейших членах нашего Собрания.  Это помогло бы формированию идеологии наших детей и, может быть, зная, кого они здесь встретят, они охотнее пошли бы в Собрание. Глядя на обстановку молодежного кафе, нетрудно понять, почему многие из наших детей просто отходят в сторону” (из протокола 35 заседания 7.09.2000). Эта же тема поднималась и на 109 заседании (17.06.2008).

Были затронуты вопросы:

·    о недопустимости келейно проводимых отдельными департаментами в присутственное время застолий,

·    о целесообразности более тесного контакта с газетой “Дворянский Вестник”,

·               о необходимости предоставления должного помещения: прогимназии РДС (М.А. Шемахина), Домовому Храму (А.Д. Жохов), Драматическому театру Художественной публицистики (Е. Л. Живейнова), и Морской секции (Р.С. Перелешин).


Члены Морской секции РДС капитан первого ранга Л. Н. Крачкевич с капитан-лейтенантом Л. Е. Коростелевым (слева), и капитан второго ранга И. В. Козловский с воспитанниками морского кадетского корпуса (справа)

По случаю второй годовщины “бездомной” Морской секции РДС была написана и исполнена маленькая “капустная” опера на музыку Н.А. Римского-Корсакова (либретто К.Р. Углостольских), с речитативом:

“… Кабы имели вы здесь во Собрании

Собственное, хоть и маленькое, помещение,

Вы не ютились бы здесь да под лестницей,

И не смущали бы дам, в туалет что идут…”.

Мало-помалу требуемые помещения были выделены.

Драматический театр Художественной публицистики имеет в настоящее время статус городского театра.

Актриса, режиссер

и директор театра

Елена Леонидовна Живейнова

 

5. ОРГАНИЗАЦИЯ ДОСУГА ЧЛЕНОВ РДС.

В условиях отсутствия Гостиной единственным местом и способом общения членов РДС были Салоны.

·    На 11-м (18.12.1997) заседании обсуждался вопрос о неправомерности взимания платы за их посещение с членов РДС - пенсионеров, живущих за чертой бедности. Глава департамента Культуры РДС Н.В. Дмитриева, приглашенная на 12-е (18 01.1998) заседание Круглого Стола, дала разъяснение: входной билет на музыкальный или литературный Салон РДС дает право остаться на чаепитие, которое проходит после концерта. Посещение самого концерта (без участия в чаепитии) не требует входного билета.

·    Поднимался вопрос о существование двух типов билетов на балы - “простых”, (стоимостью 40 руб.), и 200 “привилегированных” билетов (цена которых не была определена), дающих право на посещения фуршета. Вопросы – 1) почему кормление “нужных” приглашенных происходит за счет всех остальных (“ненужных”), 2) кто и как определяет “нужность” приглашенного (право на получение “фуршетного” билета), и 3) почему цена “фуршетных” билетов не обозначена, из-за чего они неизбежно должны раздаваться бесплатно - остались без ответа.

·    Вопрос о необходимости создания постоянно действующей Гостиной Дворянского Собрания, т.е. о выделении помещения, куда члены РДС могли бы приходить и общаться между собой, обсуждался на 11 (18.12.1997), 18 (19.11.1998), 21 (18.02.1999), 28 (2.12.1999) заседаниях. Выписка из протокола 27 заседания (4.11.1999) “Тема “Гостиная Дворянского Собрания - какой мы ее видим?” в той или иной форме звучала на всех заседаниях Круглого Стола с конца 1998 года. Пункт 5 “Решений 19-го заседания Круглого Стола РДС” был сформулирован следующим образом: “Включать вопрос о предоставлении помещения для гостиной РДС в повестку дня всех последующих заседаний Круглого Стола до полного его решения”. Еще ранее, на 7-ом заседании КС весной 1997 года, впервые была поднята и стала постоянной на всех последующих заседаниях тема реставрации нашего здания. В “Открытом обращении актива Круглого Стола к Предводителю РДС князю А.К. Голицыну” 8 сентября 1998 года выражалось беспокойство по поводу того что “...члены Московского Дворянского Собрания..., не имея условий для нормального общения и чувствуя себя в стенах РДС незваными гостями, прекращают его посещать (в настоящее время посещаемость Московского Дворянского Собрания не превышает 10% от списочного состава). ...Следует немедленно, то есть сразу после летних каникул, выделить помещение для гостиной, где бы в присутственные дни члены РДС могли проводить встречи со своими друзьями, чтобы Дворянское Собрание хоть в какой-то мере могло бы сохранить для них прежнюю притягательную силу, которая в свое время привела их в эту организацию...”. Прошло более года, но этот вопрос до сих пор так и не решен.”

На 30-м (3.02.2000) заседании удалось, наконец, добиться ответа руководства, что это – “вопрос посильный”. Начиная с марта 2000г. каждый вторник и четверг два члена Круглого Стола с 18 до 21 часа дежурили в “Гостиной” - в подвальном помещении, где базировалась Молодежная секция. Удалось купить шахматы, достать печатные издания РДС, проектор и экран для показа слайдов. Первые итоги дежурств были подведены на 33 заседании (10.05.2000). Отмечено, что имеются некоторые шероховатости в отношениях с Молодёжной секцией, в чьих руках находятся ключи, и бывали случаи, когда Гостиная не открывалась вовремя из-за опозданий членов Молодёжной секции, которых под запертой дверью ожидали дежурные.

На 35 заседании (7.09.2000) были подведены итоги дежурства в гостиной в присутственные дни членами Круглого Стола. “Обстановка в помещении, использовавшемся в качестве гостиной (подвальное кафе Молодежной секции) не выдерживает критики. Прокуренный воздух, грохот бильярдных шаров, темнота - посетители гостиной многократно заявляли дежурным, что все это вызывает крайне негативное отношение. Читать там совершенно невозможно - темно, разговаривать тоже невозможно из-за постоянно и громко звучащей “музыки”, с которой дежурным все же удавалось бороться, и все того же бильярда. Крайне неспокойная обстановка, дороговизна буфетных цен, окурки на темной лестнице…; весь царящий там дух оказался далек от ожидаемого. Члены Собрания, с радостью встретившие это помещение, потянувшиеся туда (там устраивались чаепития, просмотр слайдов, импровизированные выставки минералов, марок, завязывались знакомства), и поверившие, что Дворянское Собрание - это действительно их дом, снова ощутили себя ненужными, и, более того, униженными. Все эти справедливые претензии приходится выслушивать дежурным. Вопрос о помещении следует считать нерешенным, и снова ставить его перед руководством”.

На 36 заседании (19.10.2000) отмечалось, что в помещении буфета практически нет условий для работы Гостиной. Обращения к руководству пока не дали результата. Участники 37-го заседания (2.11.2000) повторно обратились к руководству Собрания с просьбой о содействии в данном вопросе, однако содействия так и не последовало.

·      Одной из форм организации досуга членов РДС явилось создание кружка любителей камерного музицирования (художественный руководитель – Николай МихайловичДик фон Ференбах, пианистка Г.М. Удальцова), и в стенах РДС зазвучала музыка эпохи барокко, флейтовые ансамбли…

Жан Батист Люлли, соната Ля минор.

Исп. на альтовой блок-флейте И.С. Елисеева,

партия ф-но Н.М. Дик фон Ференбах

 

 

Несколько позже был создан Хор Российского Дворянского Собрания (руководитель – хормейстер хоровой капеллы им. Юрлова И.Ю. Мякишев). На 38-м заседании-встрече (8.01.2001) Круглого Стола был отпразднован "День рождения Хора Дворянского Собрания" торжественным молебном в Домовом Храме и праздничным концертом силами членов Круглого Стола. Далее - сюрприз: концертное исполнение оперы в трех действиях, четырех картинах с финалом (музыка П.И. Чайковского, либретто К.Р. Углостольских) "Лиха Беда - Начало или Как Это Когда-то Начиналось", посвященной этому событию.

 


 

Во время исполнения оперы

Опера была исполнена еще дважды - в Московском Купеческом обществе и на праздновании Пятой годовщины Круглого Стола (40е заседание-встреча (17.04.2001). Вскоре пришлось написать и исполнить еще одну оперу, о чем будет рассказано далее.


Второе исполнение оперы – в гостиной Московского Купеческого общества

 

 

·    На 42-м заседании (встрече) день 22 июня 2001 года впервые был отмечен как "День Песни в Солдатских Шинелях". “Его инициатором и организатором явилась Нурия Айсина. На Круглый Стол пришли ветераны Отечественной войны и гости. Ветераны делились своими воспоминаниями, поделилась своими воспоминаниями о своем дедушке-ветеране гостья Оксана Гринева, студентка И.С. Елисеевой, накануне защитившая диплом. Воспоминания перемежались с замечательными песнями военных лет. Было решено отмечать этот "День" ежегодно”. 52 заседание (встреча) Круглого Стола 22 июня 2002 “было посвящено 61-ой годовщине со дня начала Второй мировой войны. Год назад за Круглым Столом сложилась традиция собираться в этот день, вспоминать своих близких, ушедших на фронт и, может быть, не вернувшихся с войны, петь “Песни в солдатских шинелях”. Несмотря на раскол в Собрании, к нам пришли Н.В. Дмитриева, О.В. Щербачев, Р.Е. Василевский. Председательский жезл был в руках Нины Ивановны Кустовой, ветерана войны и "баррикадницы" 1991 года. Заседание началось с панихиды по погибшим, затем все перешли в "холодный" зал. Расходились поздно и неохотно.

 

Это было последнее мероприятие в наших стенах. 62-ю годовщину со дня начала Второй мировой войны - “День песни в солдатских шинелях” мы отмечали на 59 заседании (встрече) 22 июня 2003 года в помещении Спортивно-Психологического колледжа.

 

 

6. ВНУТРЕННИЕ ВОПРОСЫ.

 

·          Этика взаимоотношений. “Разговор о недопустимо низкой этике взаимоотношений членов РДС, несовместимой со статусом потомков дворянских родов, давно назрел и неоднократно поднимался на заседаниях КС РДС” - из протокола 12 заседания (18.01. 1988). На 24 заседании 24 мая 1999 года было принято решение “провести повторный цикл из 10 лекций по этикету. Занятия проведет хорошо знакомая многим членам  Дворянского Собрания госпожа Н.Ф. Медведева, историк, кандидат исторических наук, которая уже проводила в РДС такой семинар, а также семинар по истории российской интеллигенции (несколько лет назад такой цикл был проведен под эгидой Круглого Стола совместно с Департаментом культуры).

·          Конкурс на текст гимна РДС Выписка из протокола 35-го заседания Круглого Стола (7.09.2000): “Готовясь к 10-летию Российского Дворянского Собрания, Круглый стол РДС на своем 32-м заседании в апреле 2000 года объявил конкурс на лучший текст Гимна Российского Дворянского Собрания.

Срок конкурса истек 15.06.2000г. В Комиссию по определению лучшего текста гимна к этому времени поступило семь стихотворных текстов под девизами. Имена авторов были в запечатанных конвертах.

27 июня Комиссия рассмотрела поступившие варианты текста, но ни один из них не был признан полностью готовым к утверждению. По единому мнению членов Комиссии лучшим и перспективным был признан текст, подписанный девизом “Прозаик”. После обмена мнениями члены Комиссии единогласно решили считать именно этот текст победителем конкурса. При вскрытии конверта оказалось, что автором текста был Эдуард Модестович Царев. (Приложение 4)

Комиссия поздравляет г-на Царева с победой на конкурсе и обращается к нему с просьбой доработать текст Гимна. После доработки и одобрения Комиссией, текст будет представлен для утверждения Предводителю РДС князю А.К.Голицыну.

Комиссия сердечно благодарит всех принявших участие в конкурсе и от души радуется, что в составе РДС так много патриотов и поэтов. В этом ее убедила работа с конкурсными вариантами Гимна РДС.

Подпись: Председатель Комиссии  - Б.П. Краевский”

·         Вопрос о “размывании состава и атмосферы в стенах РДС“ был поднят Г.В. Смирновым на 43 заседании (6.09.2001). Речь идет о недопустимой тенденции “замещения” в творческих коллективах – недавно созданном Хоре РДС (руководитель И.Ю. Мякишев) и в Танцевальной секции РДС членов Собрания “людьми, не имеющими к нашей организации никакого отношения. Удручает то, что некоторые из таких гостей нередко ведут себя достаточно бесцеремонно.

Было бы справедливо, если в рамках РДС имела место некоторая дифференциация между членами и не членами Собрания. Для членов РДС стоило бы ввести индивидуальные пропуска, организовать фиксированную оплату членских взносов, предусмотреть возможные финансовые льготы в отношении мероприятий, проводимых в стенах Собрании”.

Из протокола 51-го заседания (16.05.2002): “Сложилась нетерпимая ситуация. Из-за планомерного и бесцеремонного выживания в Хоре не осталось ни одного члена Дворянского собрания. У бывших хористов по сей день ощущается душевная травма. Ввиду отсутствия   хористов – членов Дворянского собрания и подмены целей и задач, участники Круглого Стола постановили просить руководство лишить существующий хоровой коллектив права выступать под первоначальным названием, а также отказать в помещении для репетиций в стенах РДС. С горькой иронией и, тем не менее, с живым оптимизмом недавние хористы нашего Собрания показали присутствующим вторую оперу, написанную ими самими - “Конец- Делу Венец, или Не В Свои Сани Не Садись” - музыка Римского-Корсакова, либретто К.Р. Углостольских. Наши любители пения не теряют надежды на создание нового, своего Хора”.

7. ПУБЛИКАЦИИИнформационные вестники Круглого Стола (тираж 2 экз.)

***

“…целесообразно в условиях отсутствия помещения изменить тематику заседаний Круглого Стола, придав ей клубное направление” - из протокола 53 заседания (19.10.2002)

II.  ЖИЗНЬ КРУГЛОГО СТОЛА

В связи с утратой помещения жизнь Дворянского Собрания на какой-то период несколько замерла, и характер заседаний и встреч членов Круглого Стола был заменен  журфиксами, экскурсиями и походами по Москве и Подмосковью, посещениями музеев, театров и другими совместными мероприятиями.

 

1. ЖУРФИКСЫ:

·                    “О возрождении казачества” (Петр Макарович Титаренко, 29 заседание 10.01.2000)

 

 

·       “О прошедших Рождественских Православных Чтениях” (Елена Леонидовна Живейнова, 30 заседание 03.02.2000).

 

 

 

·       “На виндсерфинге от Новороссийска до Голландии” (наш гость из Ростова-на-Дону путешественник Г.Е. Попов, 43 заседание 06.09.2001),

 

 

·       “Празднование Святой Пасхи в Иерусалиме глазами очевидца” (Елена Марковна. Пушкина, 58 заседание 16.05.2003)),

 

 

·       “Генеалогия Дома Романовых” (Константин Николаевич Курков, 58 заседание 16.05.2003).

 

 

·                “Геопатогенные зоны Москвы” (ст.н.с. ин-та Физики Земли Е.В. Барковский, 72 заседание 19.11.2003).

 


·                “Влияние современной архитектуры на формирование агрессивного состояния населения” (Алексей Ростиславович Карпов, 74 заседание 17.12.2003).

 


·       “Траление мин по окончании военных действий на акватории Балтийского моря” (Георгия Владимировича Стопани, 76 заседание 28.01.2004).


 

·       Творческий вечер члена Союза Журналистов и Союза Художников Льва Евгеньевича Коростелева (78 заседание-встреча 8.02.2004).


 

·       “Мировой Океан” (капитан 1 ранга Лев Николаевич Крачкевич, 79-заседание 19.02.2004).

 

 

 

·       “Жизнь в космической промышленности и на Байконуре” (Галина Ивановна Давыдова - 82 заседание, 21.04.2004).

 


·        “Первый отряд космонавтов, и встречи с Ю. Гагариным и С.П. Королевым” (Иван Иванович Брянов - 82 заседание, 21.04.2004).

 


·       “Три года в Польше” (Ольга Михайловна Носова – 95 заседание 17.04.2005).

 


·       Вторично был проведен цикл из десяти лекций по этикету (Эмма Николаевна Калинина).

 

 

 

 

 

Он завершился своеобразным экзаменом-викториной с вручением призов победителям:

Анатолию Николаевичу Ачкасову, Николаю Владимировичу Раабену и Татьяне Сергеевне Шарфутовой-Сменцовской).

2. ЭКСКУРСИИ, ПОСЕЩЕНИЕ УСАДЕБ И МУЗЕЕВ.

·       музей-усадьба «Кусково» (60-заседание-встреча 8.07.2003),

·       музей-усадьба “Останкино” (61 заседание-встреча 16.07.2003),

·       музей-усадьба Кузьминки (62 заседание-встреча 23.07.2003),

·       музей-усадьба “Царицыно” (63 заседание-встреча 30.07.2003);

·       100 лет со дня рождения Т.А. Добровольского, Медвежьи Озера, где при его жизни традиционно отмечались дни его рождения (64 заседание-встреча 3.08.2003).

·       музей Современной Истории России с сохранившимися залами Английского Клуба (65 заседание-встреча 6.08.2003),

·       музей Кукол (66 заседание-встреча 13.08.2003).

·       музей-усадьба Коломенское (67 заседание-встреча 20.08.2003),

·       усадьба членов КС О.К. Восканьянц и А.М. Кнопфа. (ст. Салтыковка Горьковской ж.д),   обсуждение планов на предстоящий сезон (69 заседание-встреча 6.09.2003).

·          Звездный Городок, музей Космонавтики, Центр подготовки космонавтов (77 заседание-встреча 27.01.2004)

В Звездном Городке (совместная экскурсия Круглого Стола и Московского Купеческого общества

·       Исторический музей, выставка, посвященная жизни фрейлин при Российском императорском Дворе (87 заседание-встреча 2.01.2005).

·       Праздник цветов в усадьбе “Кузьминки” (84 заседание-встреча 9.07.2004).

·       Торжества, посвященные Дню г. Балашихи с посещением ц. Александра Невского – святого покровителя Балашихи, и церкви-ротонды в усадьбе Голицыных Пехра-Яковлевское с мироточащей иконой Божьей Матери (85 заседание-встреча 19.09.2004).

·       Чествование членов Морской секции в День ВМФ в усадьбе «Кузминки», посещение спектакля в Музыкальном павильоне – оперы М. Соколовского и Е. Фомина «Мельник, Колдун, Обманщик и Сват» (97 заседание-встреча 31.07.2005).

Перед спектаклем

·       Встреча на Медвежьих озерах (традиционная дань памяти Т.А. Добровольского) и посещение усадьбы Демидовых «Алмазово» (98 заседание-встреча 6.08.2005).

·       Посещение исторических достопримечательностей Серпухова, где во Владычном монастыре была приобретена для Круглого Стола икона семьи страстотерпца императора Николая Второго (99 заседание-встреча 2.09.2005).

На Оке под Серпуховым

·          Посещение архитектурных памятников Кремля, присутствие на церемониальном разводе конных и пеших караулов (99а заседание-встреча 10.09.2005).

·        Посещение усадьбы “Глинки”, принадлежавшей некогда сподвижнику Петра I ученому “чернокнижнику” Якову Брюсу (99б заседание-встреча 25.09.2005).

·       Летом 2008г. проведено девять экскурсий по Москве с экскурсоводом-энтузиастом К.В. Корецким. К членам Круглого Стола присоединялись друзья и близкие. Мы посетили: Покровское-Стрешнево (5 июля), Троице-Лыково (12 июля и 2 августа)

,

от Крылатского до Кунцева (26 июля), Химкинское водохранилище с посещением музея “Подводная лодка” (24 августа),

от МГУ до Парка им. Горького (30 августа), Парк Сельскохозяйственной академии им. Тимирязева и монорельсовая дорога (6 сентября),

Константин Викторович Корецкий в парке Петровско-Разумовское

На монорельсе

Ботанический сад с посещением Японского сада (13 сентября),


 

Лосиный Остров от Мытищ до г. Королева (4 октября).

Исток Яузы

·       Ежегодные экскурсии в Дни музея по интерьерам архитектурных памятников, занятых посольствами разных стран (Н.Т. Добровольская).

 


В доме Ф.О. Шехтеля

3. ПОСЕЩЕНИЕ ТЕАТРОВ И КОНЦЕРТОВ

с Наталией Тимофеевной Добровольской

·                Вечер в Большом зале консерватории – 150 лет со дня рождения Великого князя Константина Константиновича Романова (55 заседание-встреча 23.11.2002).

·       Театр-на-Таганке, спектакль «Иванов» (60-заседание-встреча 8.07.2003),

· Театр-на-Таганке, спектакль «Владимир Высоцкий» (61 заседание-встреча 16.07.2003),

·       Русский Национальный Балет, “Спящая Красавица” (62-заседание-встреча 23.07.2003).

·       Русский Национальный Балет, “Лебединое озеро” (67 заседание-встреча 20.08.2003).

·       Центральный Дом Литераторов, Вечер, посвященный 80-летию академика РАН А.Н. Яковлева (73 заседание – встреча 2.12.2003).

·       Театр Художественной Публицистики (директор и художественный руководитель – Е.Л. Живейнова) «Прогулки по старой Москве» (84 заседание- встреча 3.09.2004).

·         Вечер в доме-Музее Шаляпина – выставка художника  Б.А. Диадорова и музыкально-литературный концерт (О.К. Восканьянц, 89 заседание-встреча 27.01.2005).

·       XIII Международный конкурс им. П.И. Чайковского, конкурсные прослушивания, включая 3-ий тур! (2007 г. Н.Т. Добровольская).

·       Театр им. Станиславского и Немировича-Данченко, практически все оперные спектакли (2008, Е.М. Пушкина).

·       Колонный зал Дворянского Собрания, 150-летие Московского Музыкального общества (ноябрь 2010г. Н.Т. Добровольская).


“Планы деятельности Круглого Стола на следующий сезон”

Начиная со 112 заседания (15.02.09) по возможности на каждом заседании Круглого Стола его членам – потомкам дворянских родов – предоставляется 15-20 минут для рассказа о своих корнях. Подтверждающие документы (ксерокопии дипломов и свидетельств РДС) всех членов Круглого Стола находятся у герольдмейстера Круглого Стола Татьяны Николаевны Деловой

 


Галина Ивановна Давыдова рассказывает на 117 заседание Круглого Стола

о дворянском роде Козиных, потомком которого она является (25.10.2009)

На 114 заседание приехал Николай Александрович Васильев, Почетный Председатель Круглого Стола, последнее время проживавший за рубежом. Здесь его уже давно ожидали изготовленные к 10-летнему юбилею членское удостоверение ?1 и значок с тем же номером, выполненный мастерами художественной мастерской «Ростовская финифть по эскизу члена Круглого Стола Л.Е. Коростелева.

Вручение удостоверения члена Круглого Стола ?1 и значка ?1

 

По поводу встречи

На 115 заседании

(из протокола 115 заседания 26.07.2009)

Почетный Председатель, основатель Круглого Стола Н.А. Васильев предложил высказаться относительно того, как мы представляем себе наши задачи и деятельность в предстоящем сезоне, для чего мы собираемся на наши заседания. Для того ли, например, чтобы провести несколько часов в кругу людей, с детства воспринявших одинаковые (дворянские) культурные традиции, или чтобы участвовать в общественной жизни страны, или мы хотели бы расширять свой кругозор, приглашая специалистов по разным отраслям знаний – философов, историков и т.д. Одной из интересных тем могла бы стать тема о науке и религии. Было выбрано несколько приоритетных направлений:

·    продолжить деятельность, осуществляемую С.С. Зуевым и направленную 1) на изменение общественного сознания в отношении Белого Движения и 2) на увековечение памяти членов Царской семьи в географических наименованиях;

·    по мере сил противодействовать наметившейся тенденции развала российской культуры, начав с обращения в органы печати и Общественную Палату с предложением об изъятии мата из текста сценариев театральных постановок;

·    приглашать на наши встречи интересных людей,

·    напоминать на всех заседаниях о правилах этикета, призывать к толерантности, поскольку мы разучились слушать собеседника, спорить спокойно и аргументировано, позволяем себе перебивать собеседника (из протокола 115 заседания 26.07.2009)

***

III.  ДВОРЯНСКОЕ СОБРАНИЕ И РОССИЯ

Первые заседания Круглого Стола были посвящены единственной теме - месту и роли Дворянского Собрания в жизни современной России. Позднее и вплоть до 2002 года эта тема отошла на второй план, уступив место темам об Уставе РДС и о ситуации с нашим зданием. Но все же в той или иной форме она звучала практически на всех заседаниях – при работе над Кодексом Чести, при подготовке программы для “Дня Памяти Белого Движения”, и когда мы добивались помещения для Гостиной, куда могли бы приходить члены Собрания, с детских лет впитавшие культурные традиции предков, или в очередной раз организовывали лекции по этикету, чтобы напомнить правила поведения, забывать которые не имеем права хотя бы потому, что наше членство дает нам не права, а обязанности, и т.д..

1. О ЧЛЕНАХ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА

Эта тема, непосредственно связанная с Россией и ее историей, была поднята на 10 заседании (20.11.1997): Статус членов Императорского Дома может быть рассмотрен властями только после захоронения останков членов Царской семьи” (из протокола заседания). Тема имела продолжение на 109 заседании (17.06.2008), посвященном 90-летней годовщине со дня убийства членов императорской семьи. “Имена убийц и обстоятельства, при которых было совершено злодеяние, известны. Однако, до сих пор официальными лицами России не дана оценка этому преступлению. Для возможности возвращения главы династии Романовых в страну, необходим акт признания на государственном уровне членов династии, как потомков дома Романовых. Этот вопрос поднимался на радиостанции Эхо Москвы, но положительных откликов по этому поводу, да и по  другим вопросам, связанным с трагедией царской семьи, не прозвучало” (из доклада И.В. Козловского).

Общественный Фонд для создания в Москве Храма, Музея и других сооружений в память жертв политических репрессий с 1917 по 1985 год (ОФСХМ) передал в правительственные организации документы с предложениями о присвоении имен членов императорской семьи островам архипелага Новая Земля. Российское Дворянское собрание должно поддержать эту идею. На радиостанции “Эхо Москвы” уже поднимался вопрос о заслугах императора Николая II, в том числе и военных. Например, взяв на себя роль главнокомандующего, он остановил продвижение немецких войск уже в Галиции, т.е. на уровне Прибалтики, а не на территории России, следовательно, им была выиграна 1-ая мировая война. Большевики называли императора Николая II “кровавым”, хотя он к кровавым событиям января 1905 года не имел отношения.” (из доклада председателя Фонда С.С. Зуева)

На 111 заседании (18.01.2009) директор Канцелярии Дома Романовых А.Н. Закатов и адвокат Г.Ю. Лукьянов рассказали, что Верховный суд принял решение о признании репрессий в отношении членов царской семьи по социальным, классовым и религиозным признакам, и об их реабилитации. “В Санкт-Петербургском отделе ЗАГС были выданы пять свидетельств о смерти Романовых, кроме свидетельств на Алексея Николаевича и Марию Николаевну. В настоящее время подготавливаются документы о реабилитации Великого Князя Михаила Александровича, благодаря чудом сохранившейся записи местного священника в церковной книге: “Причина  смерти - сброшены в шахту”. Отказ Государства в выдаче свидетельств о смерти объясняется боязнью притязаний на имущество со стороны наследников”.

Позицию Великой Княгини Марии Владимировны по вопросу о принятии Закона о Реституции пояснил директор Канцелярии Дома Романовых Александр Николаевич Закатов: “принятие Закона о реституции столкнет разные категории населения и подвергнет опасности гражданский мир в странеОна надеется на принятие Правительством решения о возвращении в страну Дома Романовых в рамках существующего законодательства”.

2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИМВОЛИКА

Следующая тема касалась Государственной символики и просьбы “от имени Круглого Стола к руководству РДС срочно направить в Российскую Государственную Думу письмо с изложением мнения РДС по обсуждаемому сейчас в Думе вопросу государственной символики” (из протокола 12 заседания 18.01.1998).

Законопроекты о госсимволике Российской Федерации трижды вносились президентом Борисом Ельциным в нижнюю палату парламента, однако так и не были приняты депутатами. 4 декабря 2000 года  состоялось расширенное заседание президиума Госсовета РФ с участием представителей думских фракций, лидеров обеих палат парламента. Участники заседания большинством голосов высказались за гимн на музыку А. Александрова (против выступили лидеры фракций "Яблоко" и "Союза правых сил"), за флаг "триколор" и герб в виде двуглавого орла. 8 декабря 2000 года законопроекты "О государственном гимне РФ", "О государственном гербе РФ" и "О государственном флаге РФ" были приняты Государственной думой

3. РЕСТИТУЦИЯ

Этой теме было посвящено 14 заседание (19.03.1998). “Князь Е.А. Мещерский рассказал о деятельности комиссии по реституции в Государственной Думе и о сложностях, возникающих в процессе подготовки проекта Закона “О реституции бывшей собственности граждан в Российской Федерации”. Попытки граждан, являющихся наследниками в третьем-четвертом поколениях, вернуть недвижимость, принадлежавшую до октябрьского переворота 1917 года, к положительному результату не приводили. Князь Е.А. Мещерский предложил обратиться к руководству РДС с просьбой образовать Департамент по возвращению собственности для выработки концепции и реальных конкретных предложений и последующего их направления в Государственную Думу”. Руководство отклонило это предложение (из протокола заседания).

4. КРИЗИС В РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ.

Тема кризиса в российской культуре впервые прозвучала на 16 заседании (21.05.1998), но она касалась только одного из аспектов кризиса – явно наметившейся атаки на русский язык. Был заслушан доклад Е. Казариновой о засорении русского языка в средствах массовой информациии принято решение “доработать текст обращения от имени РДС к Правительству России и Государственной Думе о необходимости решительного пресечения тенденции к засорению русского языка, проявляющейся практически во всех средствах массовой информации (четвертой власти)”. Обращение было отправлено в институт Русского Языка РАН (Москва) и в институт Русской Литературы РАН (Санкт-Петербург) от имени Круглого Стола.

Эта же тема (культура и духовность России) постоянно звучала во всех выступлениях Елизаветы Владимировны Селивановой. Она многократно обращала внимание членов РДС на первостепенную роль православия, являющегося краеугольным камнем в деле возрождения духовности и культуры России, на необходимость православного объединения потомков дворянских родов: “Балы, салоны - все это должно уйти на задний план. Считаю необходимым создать в РДС специальный департамент, в задачу которого будет входить истинное объединение всех потомков дворянских родов в православную общину. Круглый Стол должен разработать способы реального соединения Дворянского Собрания с Православной Церковью (41 заседание 10.05.2001). На 42-м заседании (7.06.2001) было решено поддержать инициативу Е.В. Селивановой и просить руководство организовать в РДС ”Департамент духовного возрождения”. Ответ руководства был оглашен на 45 заседании (1.11.2001) “концепция для создания вышеупомянутого Департамента выработана недостаточно ясно”.

По прошествии нескольких лет тема получила продолжение: на 117 (29.11 2009), 118 (10.01.2010), 119 (10.01.2010) и 121 (14.04.2010) заседаниях Круглого Стола звучал вопрос о нападках на российскую культуру, о вполне реальной опасности, ей грозящей. Горячо обсуждались различные варианты действий, рассматривались проекты текстов обращения в Комитет по Культуре Государственной Думы РФ, в Совет Федерации РФ и общественные организации (автор – журналист АПН Г.И. Рыжова). В этом направлении делаются еще только первые шаги, впереди длинная дорога.

5. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ.

На 51 заседании (16.05.2002) был заслушан доклад А.С. Шуринова, посвященный этой теме. “Старость нуждается в защите и попечении, а молодость – в социально-экономической поддержке, поэтому демографическая реформа не менее важна, чем пенсионная или, например, военная. В ходе небольшого диспута, возникшего по окончании доклада, было предложено создать в стенах РДС (когда позволят обстоятельства), некую службу, в задачи которой входило бы воспитание и сплочение молодежи. Данная структура располагала бы банком данных о членах организации, устраивала бы вечера и встречи, внося тем самым свой посильный вклад в дело укрепления семьи и сохранения российского народа и государства” (из протокола заседания).

5. О НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ К ДВОРЯНСТВУ (В ЧАСТНОСТИ, К БЕЛОМУ ДВИЖЕНИЮ) В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ

45-е заседание (встреча) 7 ноября 2001 года было посвящено учреждению ежегодно проводимого мероприятия – “Дня памяти Белого Движения” и проходило в Холодном зале РДС. Из протокола: “Впервые в стенах нашего Собрания отмечен этот день как День памяти Белого Движения. Члены Круглого Стола с большим вниманием и ответственностью подошли к составлению программы, переписывали ноты, долго репетировали и подготовили музыкально-литературный концерт(Программа была вывешена на Доске объявлений в РДС). Пришло много гостей, некоторые – с детьми. Совершенно неожиданно появились участники проводившегося в этот день и только что закончившегося уличного шествия - в форме исторических российских полков со своими полковыми знаменами. Исполнение музыкальной части нашей программы было усилено импровизированным хором гостей (более 100 человек!). Гимн Российской империи ("Боже, царя храни!") был исполнен дважды, пели  песни и марши тех лет, не включенные в нашу программу. Расходились очень поздно. К сожалению,  не было ни одного представителя руководства РДС.”.

Год спустя (54 встреча 7 ноября 2002 года) члены Круглого Стола снова собрались отметить День Памяти Белого Движения. Помещение для проведения мероприятия было предоставлено Московским Купеческим обществом. Звучали вспоминания о своих близких – участниках Белого движения, исполнялись песни Белой армии. Еще через год (7 ноября 2003)  на 71-й встрече членов Круглого Стола в третий раз был проведен День Памяти Белого Движения в помещении Спортивно-психологического колледжа.

Третий «День Памяти Белого Движения»

С докладами выступили П.М. Титаренко и Л.Н. Крачкевич, затем последовали рассказы присутствующих о своих предках – участниках Белого Движения. В концертной программе участвовали лауреат международных (Италия, Чехия, Болгария и Польша) скрипичных конкурсов в П. Минеев и лауреат международных (Италия, Румыния и Югославия) фортепьянных конкурсов А. Малкус, а также поэтесса и исполнительница армянских песен М. Мош. Из-за отсутствия своего помещения эта традиция была прервана, но 14 ноября 2010 года на 124 заседании Круглого Стола была отмечена 90-летняя годовщина исхода Белой Армии из Крыма.

68 заседание-встреча (5.09.2003) членов Круглого Стола ознаменовалась участием в траурном митинге, панихиде и крестным ходе к часовне, установленной на месте захоронения 17000 жертв октябрьского переворота, с возложением цветов (ответная акция на многочисленные попытки надругательства над памятью жертв Красного террора). От имени Круглого Стола выступил Л.Н. Коростелев…

Начиная с 45 заседания (7.11.2001) и поныне тема реабилитации Белого Движения обсуждается на заседаниях Круглого Стола постоянно.

Ее инициатор и неизменный докладчик – председатель “Общественного Фонда для создания в Москве Храма, Музея и других сооружений в память жертв политических репрессий с 1917 по 1985 год (ОФСХМ)” С.С. Зуев. Эта тема звучит в разных вариантах -

·         О ключевых этапах жизни и деятельности, и о ходе работы по реабилитации адмирала А.В. Колчака” - в 1998г. было подано заявление о реабилитации в Прокуратуру Забайкальского военного округа; в январе 2000г. С.С. Зуев собрал подписи 21 адмирала ВМФ РФ под обращением по этому вопросу на имя Главного военного прокурора Ю.Г. Демина.

·  О продолжении процесса реабилитации Белого движения” - “В Морском корпусе в Санкт-Петербурге 17 апреля с.г. установлена мемориальная доска, посвящённая адмиралу А.В. Колчаку.Возможно, в скором времени будут перезахоронены уже на российской земле урны с прахом генералов А.И. Деникина и П.Н Врангеля” (50 заседание 18.04.2002).

·                    О ходе дела по перезахоронению в Москве останков генералов Деникина и Врангеля” (53 заседание 19.10.2002).

·         О реабилитации Деникина и Колчака (56 заседании 17.01.2003),

·         О ходе дел с реабилитацией адмирала Колчака (57 заседание 13.04.2003 и 92 заседание-встреча 24.02.2005 на Вечере, посвященном памяти адмирала А.В. Колчака в Славянском культурном центре).

·         Об обращении в музей Современной Истории России с предложением изменить направленность экспозиции, связанной с революционным периодом” (98 заседание-встреча 6.08.2005).

·         О завершении четырехлетних переговоров с М.А. Деникиной по поводу перезахоронения праха ее отца в России (было отправлено 7 и получено 5 писем дочери генерала А.И. Деникина; перезахоронение в Москве останков А.И. Деникина, состоялось 3 октября 2005г.),


Церемония перезахоронения

·         О переговорах с руководством музея Современной истории России о необходимости коренного изменения политической направленности экспозиции, касающейся освещения роли дворянства и Белого движения” (100 заседание 18.12.2005). “Огромные усилия были проделаны для реабилитации царской семьи, других представителей дома Романовых, Г.Л. Брусилова, философа Б.Ф. Ильина, участников Белого движения - генералов А.И. Деникина, А.В. Колчака, В.О. Каппеля и Н.Н. Юденича, а также об изменении отношения в обществе к этим лицам. Было получено согласие на перезахоронение останков А.И. Деникина и Каппеля, ведутся переговоры о перенесении из Ниццы праха генерала Н.Н. Юденича. В настоящее время планируется начать переговоры по созданию Некрополя на территории Свято - Донского монастыря” (из протокола 111 заседание 18.01.2009).

·         О переговорах по поводу перезахоронения праха генералов Н.Н. Юденича и П.Н. и Врангеля подготовке документов для их реабилитации” (112 заседание 15.02.2009) - получено письменное согласие Зам. Министра обороны Н. Панкова о перезахоронении в Москве (из Белграда) генерала П.Н. Врангеля.

·         О поминовении руководителей и участников Белого Движения в Св.-Донском м-ре и о необходимости реабилитации Великих Князей Романовых. А также доктора Боткина, повара Харитонова, камердинера Труппа и горничной Демидовой, расстрелянных в Екатеринбурге” (113 заседание 5.04.2009).

·         О завершении эпопеи по возвращению о. “Расторгуев” его прежнего наименования, начавшейся 5 лет назад (в 2004-05г фонд ОФСХМ вел активную переписку, в результате которой 27 географических и общественных организаций поддержали обращение в Администрацию Правительства о возвращении имени А.В. Колчака острову в Карском море) и об установлении памятников на кладбище Св.-Донского монастыря (117 заседание 29.11.2009).

·         презентация книги В.В. Синюкова “Александр Васильевич Колчак-ученый и патриот”, доработанной и изданной после смерти автора С.С. Зуевым (120 заседание 27.02.2010)

С темой “изменение отношения к дворянству в общественном сознании” тесно связана тема возвращения географическим пунктам их исторических наименований. Переписка с Думой Таймырского автономного округа, имевшая место в 2006г., завершилась 1 декабря принятием постановления о присвоении 7-ми островам в Карском море имен членов семьи Николая II, невинно расстрелянных 17 июля 1918г в Екатеринбурге.

Этой же теме были посвящены выступления на 111-ом (18.01.2009) и 113 заседании (5.04.2009) постоянного гостя Круглого Стола д.и.н. В.М. Лаврова, зам. по науке директора института Российской Истории РАН. Он сообщил о запросах от Правительства Москвы о переименовании Войковского проезда, и ст. метро “Войковская, а также от РЖД – о возвращении исконных названий городу Киров и станциям РЖД “Свердлов” и “Горький. Институт проводит большую работу в отношении переноса памятников политическим деятелям из ландшафтно-исторических мест. Готовятся телепередача “Миф о Ленине” и публикация директора института А.Н. Сахарова “Николай II” (серия “ЖЗЛ”).

Теме великого прошлого дореволюционной России посвящены выступления нашего другого постоянного гостя – зам. по науке директора института Истории Естествознания и Техники им. С.И. Вавилова д.г.н., д.и.н. В.В. Глушкова. На 111-ом заседании (18.01.2009) он сообщил, что архивы Генштаба и МИД предоставили новые документы о событиях Русско–Японской войны, о готовящемся к печати сборнике документов и статей по Русско–Японской войнепризванного закрыть белые пятна. Подготовлена экспертиза о возвращении Японскому морю прежнего наименования “Восточное” или “Корейское”. В серии “Россия забытая и неизвестная” в 2009 году выходят две работы историка Боханова “Николай-II накануне Русско–Японской войны” и “Николай-II во время Русско–Японской войны”. На 117 заседании (29.11 2009) В.В. Глушков сделал сообщения “Об Арктических границах России”, “Об истории российского Ледокольного флота” и “О позиции России по вопросу территориального размежевания на международном уровне

На 108 заседании (14.04.2008) впервые был поднят вопрос о необходимости подъема и увековечения памяти крейсера “Варяг”: были направлены инициирующие письма в адрес Главкома ВМФ и Губернатора Тульской области и уже получено положительное решение Министра обороны В.Э. Сердюкова о подъеме «Варяга» и установке его в Санкт-Петербурге.


Елена Марковна Пушкина, секретарь Круглого Стола с 2009 г.

Последние события

22 февраля Президенту РФ Д.А. Медведеву, Председателю Общественной Палаты РФ Е.П. Вавилову, Патриарху Кириллу и Президенту РАН Ю.С. Осипову направлено «Открытое письмо» о необходимости выноса Ленина из Мавзолея, ликвидации кладбища на Красной площади и ликвидации символики, связанной с именем Ленина. Письмо подписано: от Фонда ОФСХМ - С.С. Зуевым (член Круглого Стола), от «Московского Мемориала»  В.О. Дунаевой, а также д.и.н. С.В. Волковым и д.ф-м.н. Ю.Н. Вавиловым.

13 марта на 127-ом заседании Круглого Стола был в очередной раз рассмотрен вопрос о несоответствии Устава РДС ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ От 19 мая 1995 года ? 82-ФЗ “ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ” (в ред. Федеральных законов от 17.05.97 ? 78-ФЗ, от 19.07.98 ? 112-ФЗ). Ранее он рассматривался на каждом из первых 20 заседании вплоть до утверждения поправок к Уставу внеочередным VII Всероссийским Дворянским Съездом 13 декабря 1998 года, что привело к сложившейся ситуации: половина членов «Союза потомков дворянских родов – » - потомки дворянских родов по женской линии лишены избирательных прав, в то время как только что принятые «медалисты» автоматически этими правами наделяются. Такое разбавление» состава Союза потомков «нужными людьми», влияющее на имидж РДС, уже нашло отражение и в недавней публикации Владимира Воронова «Нанодворяне» (газета ?3/262 вып. 03.11 «Совершенно секретно»).

 

18 – 22 апреля в зале-лектории Государственного Исторического музея состоялась научно-практическая конференция "Частное собирательство на современном этапе: продолжение традиций XVIII-XX и новации XXI в.", на которой выступили члены Круглого Стола Е.Л. Адасова-Шильдер (2 доклада) и О.С. Бимман

 


 

 

6 мая состоялась экскурсия в Японский сад. где зацвела сакура

 

 

 

Еще несколько эпизодов из жизни Круглого Стола


Председатель Московского Купеческого общества, член РДС и член Круглого Стола Александр Дмитриевич Коншин на одном из заседаний

 


Перед заседанием

 

Маргарита Павловна Таут читает свои стихи

 

 

 

Приложение 1

Из протокола 14 заседания 19 марта1998 года:

К.Н. Курков  предложил вариант эмблемы Круглого Стола РДС. Лазоревый щит круглой формы символизирует идею Круглого Стола.

1. Круглый Стол у короля Артура обозначает идею равенства присутствующих за ним, эта же идея содержится и в нашем Уставе; 2. Круглый Стол у короля Артура был не законодательным, а совещательным органом - это были советники. Такова же и наша функция при РДС.,

Над щитом - корона РДС, а в щите - крест короля Артура.

Щит держат два дракона (Драконья голова  являлась родовым символом династии короля Артура, отец которого принял  имя “Pendragon” (русский перевод –“Драконья Голова“). Внизу эмблемы надпись (девиз) “VERITATEM QUAERO” (“ИЩУ  ИСТИНУ”) и две даты: 461 год (год образования Круглого Стола королем Артуром) и 1996 год (год образования Круглого Стола при РДС). Проект гербообразной эмблемы был согласован и одобрен  департаментом Герольдии.

В результате обсуждения проект гербообразной эмблемы Круглого Стола был принят.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Гимн Круглого Стола:

Слова Л.Е. Коростелева, музыка Н.Т. Добровольской

В духе рыцарских канонов

Существует Круглый Стол –

Страж этических законов

И содружества престол.

Припев: Для России, для Державы –

Добрые дела.

Сохраним былую славу

Круглого Стола!

Помня пращуров заветы,

Долг, достоинство и честь,

Мы храним, и нашим детям

За Столом здесь место есть.

Припев:

 

 

 

 

Приложение 3

В .................................... губернское Дворянское собрание

Господа!

Десять лет назад мы вступили в Дворянское собрание, мечтая связать нити поколений, оборвавшиеся в годы октябрьского переворота и последовавшего за ним террора. Мы хотели оказаться в обществе людей, ценящих одинаковые приоритеты духовности и выросших в семьях, где из поколения в поколение служили Богу, Царю и Отечеству, в семьях, где высоко ставились честь и достоинство.

И сейчас мы задаем себе вопрос, зачем мы вступили в Дворянское собрание, что объединяет нас, что общего в нас и между нами, что для нас честь и достоинство.

Этот вопрос возник на одном из заседаний Круглого Стола Московского губернского Дворянского собрания и обсуждался на последующих заседаниях.

Мы нашли некоторые определения и формулировки, позволяющие дать ответ на эти вопросы, в результате появилось положение о Кодексе Чести. При его составлении были учтены предложения, сделанные членами различных департаментов РДС.

Нам очень хотелось бы получить от Вас предложения, замечания и дополнения, которые можно учесть в окончательной редакции данного Кодекса.

Хотелось бы представить положение о Кодексе Чести на съезде Дворянского собрания (май 2001г.). Для того, чтобы Ваши предложения были учтены, они должны быть получены не позднее 1 апреля сего года.

Председатель Суда Чести РДС                     /Н.С. Толстой/

(из приложения к протоколу 38-го заседания Круглого Стола 7.12.2000)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гимн Российского Дворянского Собрания

Слова Э.М. Царева, музыка Н.Т. Добровольской

Храни, Господь, Российскую Державу!

Звучат колокола - ее святая Речь.

Я - русский дворянин! Со мной Орел Двуглавый,

Крест Православный и Дворянский меч!

Припев.

Я - дворянин, и помоги Господь

И в светлые года, и в дни лихие,

Как предок мой, отвагой и умом

Служить тебе, Великая Россия!

Сплелись побеги древнего ствола -

Опора и судьба святой Державы!

Тебе, Отечество, наш труд, талант и слава,

Благослови, Господь, нас на великие дела!